

565 人评价
亨利(迈克尔·基顿 Michael Keaton 饰)是一名报社的编辑,他的妻子玛莎(玛丽莎·托梅 Marisa Tomei 饰)身怀六甲即将临盆,因此,他非常渴望能够从《纽约太阳报》被调到《前哨报》工作,以获得更加丰厚的薪水。
8/10。一针见血地指出了媒体和人的冲突关系:面对接踵而至的职业压力,求生是第一反应。真真假假的新闻界是每个从业者应该考虑的问题,哈克特在重压之下,必须找到不同寻常的事件来刺激读者,为了抢头条违背道德,把将要入职的前哨报的消息窃取;内部因为头条标题忙得不可开交,明争暗斗更是家常便饭,哈克特想尽办法阻止对手的新闻成为头条,不惜派没经验的小姑娘到争先恐后的现场媒体中拍照,他的竞争对手也一度不肯为黑人青年的清白延误报纸的打印;最后是酒吧枪击案风波,哈克特的专栏写手因为报道官僚的丑闻破坏了一个普通人的家庭和睦。导演通过发生在一天时限的紧急事件,将新闻行业的真实状况一一批判,也运用了皆大欢喜的结局,没有彻底讽刺新闻的存在意义。
火娃· 7 有用
本片获第67届奥斯卡最佳原创歌曲提名。随着互联网,特别是移动互联网的普及,报纸这种曾经叱咤舆论数百年的平面媒体,正逐步走向没落。但是此片剧情并没有过时。因为新闻采编的规律并没有变,而且还因为新媒体的特点,变得更快、更强。不过即使再强大,困在长城里也是一摊死水。
洋葱仔· 4 有用
原来枪击案只是浮云!!!
EmmaSchnee· 1 有用
虽然这是一部几乎被遗忘的电影,但是我们不能忽略它流畅的叙事以及出色的场面调度。尽管这部电影站在一个可以深入讨论的话题下却反其道而行之的去探讨一些儿女情长的话题。但是精巧的设计以及流畅的剪辑都是可以让你心甘情愿的花上一个多小时去看完的。
renne· 6 有用
两个有色人种无辜少年与关键时刻提供重要证据的玛丽莎托梅的角色,像不像两年前的我的表兄维尼?不过这回不是法庭戏而是围绕着案情真相报道的媒体戏。影片前半程不错,特别是风趣诙谐互相调侃的小报社生境的展示,但是演到第三幕高潮处,老主编染病探女,女编剧职业反思,男主老婆临盆产子的三头并进交叉剪辑,就陷入了朗霍华德作为导演始终难以克服的套路煽情……
赱馬觀♣· 3 有用
24小时,媒体的真实再现
哇哇哇哇哇· 3 有用
类似的好多,有点疲。不过这是1994年诶。
安· 3 有用
真相和家庭哪个重要
zen
压力感描写得很好
一片大好
百度显示, 《纽约太阳报》于1833年9月3日出版,本杰明·戴是创办人兼总编,其口号是:“照耀所有人(It Shines for All)”。《纽约太阳报》是美国第一份按商业原则创办的商业报纸,也是第一份“便士报”。与贝内特的《纽约先驱报》和格里利《纽约论坛报》并称为美国新闻史上的三大便士报。 《纽约太阳报》一扫政党报刊死气沉沉、长篇大论的做派,而改为大量刊登富有人情味的社会新闻,公众关心的本地新闻以及耸人听闻的黑幕新闻,这就为该报吸引了大量的读者。《纽约太阳报》因严重亏损于2008年9月30日停刊。 就电影来讲,里面创建的忙碌图景应该算是有点“过”?也可能我觉得有点过吧。媒体行业需要承担的责任不应该随着工具性的革新而发生偏离。即便现在的生存状况被胁迫得愈加的难了。
小贝壳· 3 有用
没人写评论,那我就来开个头吧~ 今早上新闻学基础的时候看了这部电影。挺值得思考的。 整部电影给我最直接的感受只有一个词,混乱。 所有的情节发生在24个小时之内,工作和家庭,多个线索的混乱紧凑地同时和交替进行着,并在时间这唯一牢靠的主轴的牵引之下最终走向平息,当然,仅仅是暂时的平息。 没有哪一种职业生涯是无法被摄入面对着无数观众的大荧幕之内,唯一的区别不过是荧幕讲述的那个故事有着不同的格律和韵脚。被人偷窥得最多的警察和匪盗的生活环环相扣,给人或视觉或智力的快感。音乐家的故事也层出不穷,总有着传奇和激情。皇帝、律师、教师、理发师(原谅我还没有看过海盗叔叔的理发故事、民工......就像三百六十行的职业的都汇聚在电影里,以供一般只能侍奉着一种生活的人们品尝丰富的人生快感。然而在这么多电影中,只有讲述记者和新闻媒体的总让我感到真切和实在,就像一部高明的纪录片。(再次原谅我,目前为止我也就看过两部而已,一是这个,二是LIONS FOR LAMBS,闾丘推荐的一部复杂的新闻政治片) 这是太阳报社里的寻常的一天。 编辑们一起…
— 曼
影片虽然大篇幅描写纸质媒体的工作与一个枪击案的交集,但是影片并没有对媒体内幕进行深入的揭示,也没有对枪击案进行扣人心弦的追踪,主旨却是探讨的高速运转的工作与个人追求、家庭责任的矛盾。 就和朗·霍华德 Ron Howard的所有作品一样,如果你没有看到开头的导演名字,不会想到是某个导演的作品,只是众多美国匠人型导演的作品之一。但是影片整体质量又确实维持了一定的水准。 2008-02-20
— 神甫
口碑内容来自豆瓣,仅供参考