谁杀死了小格雷戈里

• 真是一个令人心碎的案子。原本看上去并不复杂而且嫌疑人被锁定，万万没想到引发了后续那么多的悲剧。吃瓜群众总是有多余的正义感，在无意间被媒体操纵变成了加害者。对那位悲伤母亲的“魔女审批”，简直荒唐的无耻。朗拜法官德不配位，不能破案是能力问题，但是对案件需严肃公正理性。那个法官实在轻浮，逻辑不清又带着作家气质，简直要命!刑事案件就不应该让媒体介入，被绝望父亲杀死的嫌疑人伯纳拉霍折什，虽然我觉得他是真的可疑。然而他的律师的话是很有道理的“谁也不关心米莉耶看上去是不是悲伤，后不后悔，重要是真相”。媒体在这件案子中简直就像乌鸦一样。他们的记者自己都坦白，为了增加杂志销量怎么猎奇怎么写，没有证据全是诽谤编造。故事贯穿始终的正能量大概就是这对夫妇风雨同舟的爱了吧。真的让人几度泪目。

  蕾雅蓝顿· 1 有用

• 应该是那一家联合作案错不了 真凶也不可能只有一个人 只是有利的进展从头到尾都在被傻逼媒体搅和 这些舆论真是一群臭狗屎 为了自身利益搬弄是非 弄的到如今也无法让案件有结果 不过不管真凶是谁 做出恶事后在现世没得到应得惩罚之人不仅会伴随着现世报应 且转世后肯定也是会完蛋的 所以不必担心 凶手虽然逃过了法律的制裁但绝对会有它自己不得好死的下场

  Essyo· 6 有用

• 典型的人为制造的悬案。断案流程令人发笑，媒体发言更是歇斯底里。警察第一次见受害者的母亲，认为她“在勾引人”，杜拉斯从未见过受害者的母亲，仅凭一个故事和一次现场观测，就下定论“她在用杀死孩子为所有母亲复仇”。值得庆幸的是，这场现代猎巫并没有拆散这一对可怜的夫妻，可他们将永无安宁之日了。

  普通Dissco· 1 有用

• 检方如果有记者们一半努力可能都不会成为悬案吧，奇葩公务员大赏

  \t^h/· 2 有用

• 太好看了。可以看做是一次经典的传播学案例。法官、媒体、受害者家属……都像是陷入到一种诅咒之中。卷在这次谋杀案中的每个人，此生都不得安生。印象深刻的有两点，一点是关于谣言，"除非你自己也是谣言的受害者，否则你是无法想象的。你越大声说出真相，谣言就传播得越快。听了这么多谎言和谣言之后，即便你最好的朋友都开始想‘苍蝇不叮无缝的蛋’。“另一点是关于传媒与大众，媒体有天然的”嗜血性“，事情越耸动，他们越兴奋，其导致的后果在片中也看到，有人付出了生命代价，而大众渴望寻找”绝对的邪恶“，对一个人有了刻板印象，那人说什么都会从最坏的角度猜测。

  邓安庆· 2 有用

• Netflix 超好看!!

  Lainey

• 時間永恆的主題：愛與死 真相和信仰

  Listen

• 片子拍摄风格蛮喜欢，着重点不是谋杀案调查（也算调查了吧……）值得看的部分是司法、媒体的部分。

  阿特拉斯抠抠脚· 1 有用

• 3.5/5...先讲剧集本身，可能是采访不到受害者父母，大量访谈来自记者、律师等“旁观者”，他们自持立场、推断、猜测，在回顾案件时难免对自己在案件中发挥的作用给出偏向积极的评价。但其中几位记者的做法在当下看来极其不尊重受害者家属的隐私，那位污蔑家属的报刊记者甚至至今都没意识到偏向性报道所带来的连带损害，这让整部剧脱离了案件核心。五集内容，涉及案发现场、时间、证据的内容少之又少，嫌疑人的时间线都没理清楚，这点非常遗憾。再讲案件本身：轰动一时，影响深远。小男孩的尸体照片令人心碎，法官无能又虚荣，宪兵和警察职能划分不清，所有不利因素导致看似并不复杂的案件至今未破，常年电话恐吓威胁维勒曼一家的凶手“乌鸦”身份未知。一系列失望过后，受害者父亲枪杀嫌疑人，法官自杀，仍然没有人知道是谁杀死了小格雷戈里？

  Friederika· 5 有用

• 八十年代的法国悬案。没有当事家人的最新采访，通过律师、媒体周边人的回忆拼凑出当时的情形。一桩命案成了媒体销量和主审法官出名的利器，媒体希望故事越离奇越颠覆越好……被裹挟进去的人时时刻刻有片乌云在头上盘旋。没想到杜拉斯还掺和了一下。

  言筱易

口碑内容来自豆瓣，仅供参考