

7,488 人评价
好莱坞早在1968年就拍摄了这一取材于法国作家皮埃尔.鲍李(Pierre Boulle)的著名同名科幻小说的电影,在当时,影片以其构思奇特的情节、精妙*真的化装技术以及令人出乎意料甚至颇感震撼的结局而大受欢迎,也催生了其后的四部续集和两部电视剧集的诞生。
“假如有改变未来的能力,我们有权使用吗?我们能杀婴儿时期的希特勒吗?那个时候他是清白无辜的。”
康报虹· 35 有用
和第一部的对比很有趣,继续嘲笑可悲的冷战思维,并加入了改变未来扼杀罪恶的伦理道德讨论:“假使有改变未来的能力,我们有权利使用它吗?我们要杀婴儿时期的希特勒吗?他是清白无辜的。杀他的妈妈?可他在她的腹中。杀他的祖先?我们没有证据说这些猿类是邪恶的。”
Lan~die· 43 有用
以现在的眼光来看这个系列,当时的化妆技术如今看起来让我感觉好不真实。
Panda的影音· 5 有用
假如有改变未来的能力,我们有权使用吗?我们能杀婴儿时期的希特勒吗?那个时候他是清白无辜的。或者,我们能趁他还在他娘的肚子里的时候,杀死他娘吗?或者,去刺杀他遥远的祖先?我们没有证据证明未来的希特勒是邪恶的。
林三郎· 21 有用
既然上一部地球已经毁灭,那么这部开始也玩起了前传,这部从剧情到讽刺性都堪称这个系列最佳,当一些人歇斯底里的要以暴力改变未来时,却只能让未来的悲剧提前到来。
思考的猫· 43 有用
反穿越。大话西游西洋现代版。狸猫换太子。一反一二部的寓言、警世,喜剧感很强烈,不过结局处理则延续系列一向的突然结束,而且都倾向于BAD ENDING的剧情走向——事实上不管是对猴子来说还是对人来说都是。同时提及了瘟疫灭绝了猫狗而猴子作为宠物崛起的传说,这跟后来的Rise大概是两个宇宙的事了。
Kaito· 13 有用
这部很回力啊,与第一部正好是个逆操作。即使续集又是前传,环状结构,继续。
桃桃林林· 32 有用
猿氏孤儿
达斯佛™· 15 有用
3.5星。NO and MAMA 《人猿星球1968》《失陷猩球1970》《逃离猩球1971》《猩球征服1972》《决战猩球1973》
寒狐居士· 5 有用
猩猩会说话
Blue Moon
浏览了一下诸君的影评,很多都很有道理,但我觉得部分网友太过在意影片对于“未来”的想象,以及影片起承转结的合理性,因此很多人不喜欢上世纪70年代的老版电影。 我个人认为,评价一个东西还是要结合时代特征。就好比,现在有人用自制的线圈做出简易的交流发电机,这个在今天看来并没有特别重大的意义,而最初发现交流电的科学家却能够永远彪炳史册(如果人类的历史一直延续下去的话)。这就是所谓的时代产物。 再看逃离猩球和刚刚上映的猩球崛起,有人觉得动物试验直接导致了凯撒的起义,而人类灭亡的重要因素是病毒扩散这样更合理。说得对,但网友们似乎忘却了1970到2010这40年之间的技术爆炸,也忘记了人猿星球作者写作的初衷——种族、阶级歧视。 艺术源于生活而高于生活,如果评价一部电影非要扯上那些合理不合理的客观因素,我觉得就太累了,就像第一部人猿星球里面提到的“信仰与科学”的矛盾,在今天看来,这个命题是没有意义的。如果从作者本身的写作意图出发,去重新审视这个系列的老片子,是不是更加符合电影精神?总不能说主角穿…
— 二十年后的老李
1. 哈斯林:无限倒退的似神天赋。当我们的画家无限倒退的时候,他本身就成为他的风景画的一部分,既是观察者,也是被观察者。在这种情况下,他会发现,时空就像高速公路,有无限多的车道,从过去通向未来,但并不是通向同样的未来。A车道里的司机可能撞车,B车道里的司机可能幸免。那么,司机通过改变车道能改变自己的未来。 2. 总统:假如有改变未来的能力,我们有权使用吗? 哈斯林:我们会宽恕暗杀希特勒的人,因为希特勒是邪恶的。 总统:但是,我们能暗杀婴儿期的他吗?那个时候他是清白无辜的。或者,我们能趁他还在他娘的肚子里的时候,杀死他娘吗?或者,去刺杀他遥远的祖先?我们没有证据证明那些猿是邪恶的。 3 考尼斯:作为一个考古学家,我曾接触过一些秘密的历史卷轴。我怀疑,毁灭地球的武器就是你们人类自己发明的。我可以确定的一点是,人类灭亡的原因之一,是你们彼此残杀的特有习性。人类会消灭人类,但猿类不会消灭猿类! 4 考尼斯:好吧,在我们的史前时期,瘟疫肆虐,猫和狗成千上万地死亡。经过一段时期以后,瘟疫被控制住了,但人类就没有…
— 林三郎
随着超级核弹的爆炸,地球彻底化为乌有。按理说,《失陷猩球》的结尾方式已然足够圆满,似乎杜绝了故事进一步发展的可能。不过,对于电影公司而言,一千多万美元的票房盈利和前两部积攒下的口碑让他们仍然想把这个系列继续下去。于是,20世纪福克斯发扬了勤勉催命的传统,仅仅花了六个星期便完成了拍摄工作,在《失陷猩球》上映后的第二年推出了该系列的第三部——《逃离猩球》 工期如此之短,主要还是因为预算不多,从上一部的300万压缩到了250万。受此影响,用于化妆的成本也大幅降低,前两部中众多的人猿角色到了这一部里就剩下了三个,而且其中一个在开场不久就领了便当。然而,《逃离猩球》并没有因仓促赶工而沦为豆腐渣工程,虽然特效场面几乎没有,却反而返璞归真,从第一部的震撼和第二部的诡异氛围里回归到了朴素的人性思辨之中。 历经了前两部在未来「猩球」的故事线,在这一部终于回到了现实,猿族夫妇科尼利厄斯博士和吉拉博士等三人乘坐宇宙飞船经过时间旅行穿越到了1973年的地球。与第一部中泰勒等人降落在「猩球」后引发的骚动一样,当三位宇航「猿…
— 卡斯蒂亚公爵
口碑内容来自豆瓣,仅供参考
7,488 人评价
好莱坞早在1968年就拍摄了这一取材于法国作家皮埃尔.鲍李(Pierre Boulle)的著名同名科幻小说的电影,在当时,影片以其构思奇特的情节、精妙*真的化装技术以及令人出乎意料甚至颇感震撼的结局而大受欢迎,也催生了其后的四部续集和两部电视剧集的诞生。